
Єдиний унікальний номер 236/2643/17 Номер провадження 22-ц/775/477/2018
20.03.2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 березня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 січня 2018 року та на додаткове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року в справі №236/2643/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа: начальник колійної машинної станції структурного підрозділу «Краснолиманська колійна машинна станція» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа: начальник колійної машинної станції структурного підрозділу «Краснолиманська колійна машинна станція» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Вирішено питання про судові витрати.
Додатковим рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 січня 2018 року та додатковим рішенням від 12 січня 2018 року не погодився відповідач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ухвалу про відкриття провадження від 03.03.2018 року отримав 07.03.2018 року (а.с. 11, том 2).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами 10.03. 2018 року (а.с. 12, том 2).
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді:
The court decision No. 72876038, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 236/2643/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: