
Справа № 219/3332/16-ц
Провадження №2/219/539/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Соледарської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов висновок експерта № 77 від 11 січня 2018 року відділення судово – медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Соледарської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року 09 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Любчик
The court decision No. 72874643, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/3332/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: