Court ruling № 72874531, 16.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24658/17

Провадження № 2/761/2804/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 березня 2018 року на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію.

Ухвалою від 11.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було відкрито провадження у вказаній справі.

Разом з тим, 15.03.2018 року ОСОБА_1 було подано до Шевченківського районного суду м.Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2017 року з питань, що не стосуються правил підсудності.

З огляду на наведене, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 15.03.2018 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353, п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 березня 2018 року на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (