Court ruling № 72874475, 14.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/2072/2012

Провадження № 1-в/761/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Лінник О.П., при секретарі Коломієць Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівській області Чуйко В.В. від 16 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та скасовано постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області Чуйко В.В. від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вказаної ухвали, у зв'язку з тим, що в вказана ухвала не не виконується, оскільки органу виконанння даної ухвали не зрозумілий її зміст. У зв'язку з чим заявник просить роз'яснити з якого саме майна необхідно скасувати арешт.

В судове засідання заявник не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зміст заяви про роз'яснення ухвали суду, постановленої за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення,приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року вбачається, що клопотання ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області Чуйко В.В. від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

Разом з тим, з доводів, викладених у клопотанні, та долучених до нього матеріалів вбачається, що на даний час ухвала суду не виконана у зв'язку із нерозумінням її змісту органом виконання судового рішення

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа № 2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа №2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018) - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа №2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018), в частині того, що скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області Чуйко В.В. від 16 лютого 2011 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_1, включає в себе скасування арешту з належної ОСОБА_1 на праві власності ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лінник