
Справа № 761/24536/16-ц
Провадження № 2/761/2821/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Осаулова А.А.,
за участю секретаря Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
До судового засідання через канцелярію суду від первісного позивача ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом Кредитна спілка «Істок» надійшли заяви про залишення позовних заяв без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви за первісним позовом про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом про стягнення заборгованості за правочином.
Керуючись ст. 257, 352, 353, 354, 356 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії та зустрічний позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текс складено 20.02.2018р.
The court decision No. 72874465, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/24536/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: