Decision № 72873544, 16.03.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.03.2018 Справа № 756/13341/17

Унікальний №756/13341/17

провадження №2-з/756/201/17

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянувши клопотання про зміну способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру та витребувння майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру та витребувння майна з чужого незаконного володіння.

12.10.2017 ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

15.03.2018 представник позивача подав до суду клопотання про заміну способу забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що під час виконання ухвали про забезпечення позову від 12.10.2017 виявилось, що спірна квартира належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №1612 від 20.10.2017. Отже, просить замінити захід забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_5.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не є учасником справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру та витребувння майна з чужого незаконного володіння, суд не вбачає можливим допустити заміну способу забезпечння позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_5.

З викладеного, керуючись ст.ст. 156, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заміну забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру та витребувння майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.Ю. Тітов