Court ruling № 72872158, 21.03.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14863/17

Провадження №1-кп/712/231/18

21 березня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Скалозуб Т.В.

захисника - Колотило Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017251010004735 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12017251010004735 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 27.03.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник Колотило Л.М. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.01.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси ОСОБА_2 було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27.03.2018, включно.

Продовжуючи ОСОБА_2, строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 травня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Калашник