
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №636/3535/17 Головуючий суддя І інстанції Слурденко О. І.
Провадження № 22-ц/790/2449/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївськгого міського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
у с т а н о в и в:
Заочним рішеннямЧугуївськгого міського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язано Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6590 грн. 45 коп., та судовий збір в розмірі 640 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
На зазначене заочне рішення суду першої інстанції від 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 20 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївськгого міського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області справу № 636/3535/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Р.М. Піддубний
The court decision No. 72872037, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3535/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: