
Справа № 700/1/18
УХВАЛА
"21" березня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивують тим, що 18.12.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. до Лисянського районного суду за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак ухвалою Лисянського районного суду від 24.01.2018 року позовну заяву було повернуто ПАТ КБ «Приват Банк». З огляду на вищевикладене просять повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №PROM8BB84Х від 18.12.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. до Лисянського районного суду, за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості до ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ч.1 ст..7 Закону України про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернена позивачу, судовий збір у розмірі 1600 грн. необхідно повернути ПАТ КБ «Приват Банк».
Керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот гривень) сплачений за платіжним дорученням №PROM8BB84Х від 18.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 72872020, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 700/1/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: