№ 72871906, 07.03.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3319/17 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1, який народився 03.11.1981 року в селі Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, за яким закріплено РНОКПП – НОМЕР_1, українця, військовослужбовця в/ч А0693, солдата, старшого навідника 2 розрахунку 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 6 гаубичної самохідної артилерійської батареї 2 гаубичного самохідного артилерійського дивізіону, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Дослідної станції, 8, квартира 2,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до суду від начальника Харківського зонального відділу військової служби правопорядку надійшов адміністративний протокол, який складений від 28.09.2017 року за № 000091 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді справи до відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено те, що справа про адміністративне правопорушення № 636/3319/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11КУпАП по вказаному протоколу, постановою судді від 29.09.2017 року вже направлялась для належного оформлення /а.с.22/, з тих підстав, що матеріали справи не містять даних відносно дії особливого періоду саме в період вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Зазначена постанова військовослужбовцями Харківського зонального відділу військової служби правопорядку не виконана. В обґрунтування дії особливого періоду було додано письмові роз’яснення, в яких начальник Харківського зонального ВСП посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 16.02.2015 року по справі №800/582/14, з зазначенням того, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення дії особливого періоду.

Однак, з такими висновками погодитись не можливо, оскільки Вищий адміністративний суд України не уповноважений на офіційне тлумачення законів України, в тому числі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, яким визначено поняття особливого періоду та періоду його настання.

В даному випадку суду не представляється за можливе об’єктивно, повно та всебічно оцінити вказану постанову Вищого адміністративного суду Україну, як підтвердження дії особливого періоду.

За таких підстав матеріали справи не містять об’єктивних даних відносно дії особливого періоду саме в період вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП начальнику Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути начальнику Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: