Court ruling № 72871698, 21.03.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2178/17

Провадження № 1-кп/636/139/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Шиковій К.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката Іванова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Захисником Івановим О.А. заявлено клопотання про застосування приводу відносно свідків, що не з'явилися у судове засідання, оскільки ці свідки заявлені стороною захисту, вони повістки про виклик до суду отримують, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши захисника Іванова О.А. та обвинувачених, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, що не з'явилися у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, оскільки оперативне супроводження у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України та відповідно до п. 14 Інструкції про організацію взаємодії органів досудового слідства з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 14.08.2012р. № 700.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 10.00 год. 27 квітня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, директора ТФ «Автолюбитель», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України - для виконання та до прокуратури Харківської області (прокурорів відділу прокуратури Харківської області Жорняка М.С., Сороки М.К., Старченка Я.В.) - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -