№ 72871473, 20.03.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

20 березня 2018 р. Справа № 632/471/18 провадження № 3/632/136/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/АДРЕСА_1/224, яка раніше притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не забезпечує належних умов для життя дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння, діти тривалий час перебували без нагляду та опіки дорослих, що могло призвести до тяжких наслідків, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України підтверджується її поясненнями, актом обстеження умов проживання, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України, оскільки вона, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 яка не працює, вдруге протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6