Court ruling № 72869071, 21.03.2018, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1834/17

Провадження № 2/527/39/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути на користь КС «Глобинська» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсації інфляційних втрат та відсотків річних, а також судові витрати.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотання, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від відповідачів до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за їх участю та їх представника – ОСОБА_4.

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання відповідачів про розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштівта призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Судове засідання провести за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідачів – ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, зобов'язавши їх з'явитися в призначене судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: inbox@av.pl.court.gov.ua).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір