Court ruling № 72867934, 19.03.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3300/17

Провадження № 2/401/272/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненського «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи призначено на 19 березня 2018 року.

В той же день, позивач подав до суду клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні в приміщенні Подорожненського НВК та можуть спростувати доводи відповідача стосовно платних занять з фітнесу.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без участі сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, сторони не подавали, а тому суд у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладенні у заявах по суті справи.

Оскільки, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотань про інше сторонами не подано, то заслуховування показів свідків не допускається, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

19.03.2018