
Справа № 370/3187/14-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/1788/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2018 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімакс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 квітня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
The court decision No. 72867537, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 370/3187/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: