Court ruling № 72867397, 21.03.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 373/2291/17

Провадження №2-а/382/20/18

У Х В А Л А

21.03.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської област про визнання дій незаконними та зобов’язанні вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської област про визнання дій незаконними та зобов’язанні вчинити дії.

Представник третьої особи без самостійних вимог заявив клопотання про визнання її неналежною стороною по справі, оскільки Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, є окремою юридичною особою та йому делегуються повноваження відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування»

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. В своїй заяві заперечував проти даного клопотання, зазначаючи, що Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, обґрунтовано залучено третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на його інтереси, так як відповідно до положень ст.11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні» Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області є виконавчим органом Переяслав-Хмельницької міської ради.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, враховуючи вище зазначене, а також те, що відповідно до ст..49 КАС України дану третю особу без самостійних вимог було залучено по даній справі з огляду не те, що судове рішення може вплинути на права чи обов’язки даної третьої особи та враховуючи вимоги щодо повноважень третьої особи без самостійних, які визначені ст..ст.27, 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.49, 180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог по даній справі.

Суддя Кисіль О.А.