
Справа № 369/8944/16-ц
Провадження №2-сз/369/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення судового збору за позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за вимоги майнового характеру.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою судді від 15.12.2017 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, який помер 07 жовтня 2015 року, тобто до звернення позивача до суду із позовною заявою, тому вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати УДКСУ в Києво-Святошинському районі Київської обалсті повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. згідно з платіжним дорученням №BOTM1B1958 від 21.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 72866419, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/8944/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: