
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5324/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновська Г.С.,
за участю секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу № 295/5324/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гумен Н.В. в м. Житомирі
Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 9 218 грн 60 коп. та 1327 грн 83 коп. судових витрат.
В решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72865835, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/5324/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: