Decision № 72865367, 20.03.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10791/17

Категорія 38

2-др/295/5/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира судом від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено, а саме за визнано за ОСОБА_1:

-право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:06:005:0010, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13площею 0,0206 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

-право власності на земельну ділянку,кадастровий номер 1810136300:06:005:0011, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13площею 0,002 га длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

-право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:06:012:0005, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13, площею 0,0077 га длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій зазначив, що право власності на земельні ділянки визнано з урахуванням площі та кадастрового номеру, але без зазначення ідеальних частин. Однак в рішенні суду про визнання права власності не зазначені ідеальні частки земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 на праві власності,на підставі чого, ОСОБА_1 не може здійснити державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки, у зв’язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату,час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Замінити другий абзац резолютивної частини рішення доповнивши абзацом: Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків – НОМЕР_1):

-право власності на 7/12 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:06:005:0010, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13площею 0,0206 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка),

-право власності на 7/12 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:06:005:0011, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13площею 0,002 га длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

-право власності на 7/12 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:06:012:0005, яка розташована в м. Житомирі, вул. Офіцерська, 13, площею 0,0077 га длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання додаткового судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Суддя І.Г. Перекупка