Court ruling № 72863668, 21.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 820/5989/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/5989/15

за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1"

до Державного реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 820/5989/15 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, особа, що приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 820/5989/15 залишено без змін.

15.03.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі №820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 03.04.18р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7