
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6937/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Романішина В.Л., суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1920 грн.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 27.02.2018р., передбачені ст.169 КАС України.
Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.02.2018р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі отримало 05.03.2018р.
У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.
12.03.2018р. до суду апеляційної інстанції від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю бюджетного фінансування на відповідні видатки.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки процесуальний закон, зокрема ст.133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», зобов'язує суд з'ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 27.02.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:
Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя - доповідач Романішин В.Л.
Судді Градовський Ю.М.
Крусян А.В.
The court decision No. 72863498, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6937/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: