
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. Справа № 284/771/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "05" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправними дій , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від "05" липня 2017 р. заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, вчинених Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, під час виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року у адміністративній справі №284/129/16-а, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач Охрімчук І.Г., судді Капустинський М.М., Моніч Б.С.
У справі відкрито апеляційне провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Охрімчук І.Г. у справі № 284/771/16-а. Відведено суддю-доповідача Охрімчук І.Г. від розгляду справи № 284/771/16-а. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач Франовська К.С., судді Капустинський М.М., Моніч Б.С.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Франовської К.С. у справі № 284/771/16-а. Відведено суддю-доповідача Франовську К.С. від розгляду справи № 284/771/16-а. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач Шевчук С.М., судді Капустинський М.М., Моніч Б.С.
У відповідності до приписів ст. 307 КАС України питання щодо призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів.
За таких обставин та виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе прийняти справу № 284/771/16-а до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" квітня 2018 р. о 09:10 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: М.М. Капустинський
Б.С. Моніч
The court decision No. 72863496, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 284/771/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: