Court ruling № 72862482, 20.03.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7055/17

Провадження №2/202/3080/2017

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними.

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду, подала клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, на час розгляду вищезазначеної справи, володіє автомобілем марки Mitsubishi Outlander 2.4 Sport,2007 р.в., що належав позивачу на праві власності і котрий було реалізовано через електронні торги, які оспорює позивач по даній справі.

В судовому засіданні позивач зі своїм представником клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, на час розгляду вищезазначеної справи, володіє автомобілем марки Mitsubishi Outlander 2.4 Sport,2007 р.в., що належав позивачу на праві власності і котрий було реалізовано через електронні торги, які оспорює позивач по даній справі, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі №202/7055/17 може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, а саме щодо володіння вищезазначеним транспортним засобом.

Керуючись ст.53 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.