
справа №176/21/18
провадження №2-а/176/7/18
у х в а л а
20 березня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до П’ятихатського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним адміністративним позовом до Пятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де просить зобов’язати відповідача повернути йому кошти безпідставно утримані з його пенсії за період з 01.11.2013 року по 01.05.2017 року за рішенням комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №169 від 23.10.2013 року, визнаним протиправним та скасованим відповідно до постанови Жовтоводського міського суду від 18 серпня 2017 року по справі №176/434/17.
Ухвалою судді від 03 січня 2018 відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Також, витребувано у відповідача довідку про суму коштів протиправно утриманих на підставі протоколу комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №169 від 23.10.2013 року з позивача, як переплату пенсії з 01.11.2013 року по 01.05.2017 року.
08 лютого 2018 на адресу суду від П’ятихатського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло письмове заперечення на позовну заяву, але витребувана довідка суду станом на 20.03.2018 року надана не була, без поважних на то причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст. 149 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у відповідача, П’ятихатського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, довідку про суму коштів протиправно утриманих на підставі протоколу комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №169 від 23.10.2013 року з позивача, ОСОБА_2, як переплату пенсії з 01.11.2013 року по 01.05.2017 року.
Стягнути з П’ятихатського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Пушкіна, 107, код ЄДРПОУ 40385677) на користь держави – Державна судова адміністрація України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019) штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 грн. 60 коп.
Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду на протязі п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
The court decision No. 72862290, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 176/21/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: