
Справа № 750/10378/17
Провадження № 2/750/203/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем Будаш М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в розмірі 104681,02 грн. заборгованості по кредиту.
В судове засідання до початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст..200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 72861912, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/10378/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: