Court ruling № 72861818, 21.03.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2525/17

номер провадження 2-о/728/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі заявника - Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі заявника - Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою, в другому абзаці резолютивної частини якого допущено описку і помилково ім»я особи, після смерті якої визнано спадщину відумерлою, вказано як «Михайло» замість «Микола».

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана описка в другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні імені особи, після смерті якої визнано спадщину відумерлою, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі заявника - Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою, у зв»язку з чим, другий абзац резолютивної частини рішення вважати викладеним наступним чином:

«Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після померлого 20.11.2005 року ОСОБА_1, в тому числі у виді права на земельну частку (пай) площею 4.4 умовних кадастрових гектарів, посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0332078 і передати дану спадщину у власність територіальної громади с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода