Court ruling № 72861726, 26.02.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1847/17

Провадження №2/173/133/2018

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом комунального закладу освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган Опіки та піклування в особі соборної районної у м. Дніпро ради про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган Опіки та піклування в особі соборної районної у м. Дніпро ради про стягнення аліментів про стягнення аліментів

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 26.02.2018 року на 11-00 год. В судове засідання повторно не з'явився відповідач ОСОБА_2, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання

2)Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин

3)Відповідач не подав відзив

4)Позивач не заперечує проти такого розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідома, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на позовну заяву не надала. Позивач, згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом комунального закладу освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган Опіки та піклування в особі соборної районної у м. Дніпро ради про стягнення аліментів розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.