Court ruling № 7286162, 11.11.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
6-103/08
Document №
7286162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №6-103/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

за участю державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського

міського управління юстиції Каневської М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Тернополі подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти боржника - ТФ ВАТ„Свемон-Волинь", -

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про накладення арешту на грошові кошти боржника - ТФ ВАТ„Свемон-Волинь" (м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, 5, код 04540808) в межах суми боргу, який складає 34462, 48 грн., що знаходяться на рахунках № 26066301681548, №26000301681548 в філії «Відділення Промінвестбанку» в М. Тернопіль", МФО 838426, №2602099 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", 338501, посилаючись на те, що на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання:

- вимоги №ю-2287 від 05.09.2008 р. про стягнення з ТФ ВАТ „Свемон-Волинь" боргу у сумі 5746, 20 грн. в користь УПФУ в м. Тернополі;

- вимоги №ю-2287 від 07.10.2008 р. про стягнення з ТФ ВАТ „Свемон-Волинь" боргу у сумі 3835, 37 грн. в користь УПФУ в м. Тернополі;

- рішення №1220 від 11.09.2008 р. про стягнення з ТФ ВАТ „Свемон-Волинь" боргу у сумі 18963, 93 грн. в користь УПФУ в м. Тернополі;

- рішення №1221 від 11.09.2008 р. про стягнення з ТФ ВАТ „Свемон-Волинь" боргу у сумі 2747, 67 грн. в користь УПФУ в м. Тернополі;

Загальна сума заборгованості становить - 31293, 17 грн.

У судовому засіданні представник другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на те, що виконавча служба зобов»язана вживати передбачені законом заходи на забезпечення виконання судових рішень та рішень інших органів, яким у даному випадку є вимога УПФУ в М. Тернополі.

10.09.2008р., 14.10.2008р., державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження які направлено сторонам для відома та виконання. Боржнику надано добровільний термін.

19.09.2008р., 06.11.2008р державним виконавцем відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанови від. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3129, 31 грн., у зв»язку з не сплатою, боржником -ТФ ВАТ„Свемон-Волинь" в наданий йому добровільний термін боргу.

06.11.2008 року згідно ст. 45 Закону державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 40, 00 грн.

З інформації наданої стягувачем та Тернопільською ОДШ стало відомо, що боржникові належать рахунки № 26066301681548, № 26000301681548 в Філії „Відділення Промінвестбанку в М. Тернопіль", МФО 838426, № 2602099 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", 338501.

Згідно ч.2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштам, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, слід задовольнити, з метою забезпечення погашення заборгованості, накласти арешт на грошові кошти в сумі 34462.48грн., що знаходяться на рахунках № 26066301681548, № 26000301681548 в Філії „Відділення Промінвестбанку в М. Тернопіль", МФО 838426, №2602099 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", 338501.

Керуючись ст. 1074 ЦК України, ст. 377 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти боржника -ТФ ВАТ„Свемон-Волинь" (м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, 5, код 04540808) в межах суми боргу, який складає 34462, 48 грн., що знаходяться на рахунках № 26066301681548, № 26000301681548 в Філії „Відділення Промінвестбанку в М. Тернопіль", МФО 838426, №2602099 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", 338501.

Копію ухвали направити другому відділенні ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7286162 ?

Документ № 7286162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7286162 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7286162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7286162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7286162, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 7286162, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7286162 refers to case No. 6-103/08

This decision relates to case No. 6-103/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7286152
Next document : 7286164