Court ruling № 72860862, 19.03.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2018 року справа №812/1663/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі № 812/1663/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1663/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2018 року.

13 березня 2018 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташовано за адресою: м. Київ, вул.. Шолуденка,1.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказує, що, в даному випадку, судове засідання по адміністративній справі № 812/1663/17 неможливо провести в режимі відео конференції, оскільки, як вбачається з довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, станом на 20 березня 2018 року відсутня можливість проведення відео конференцій з Київським апеляційним господарським судом в період з 09:00 по16:30 год. через проведення власних судових засідань.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20 березня 2018 року об 11 год. 00 хвл. в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць