Court ruling № 72859927, 02.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/14653/15-ц

н/п 2/766/5176/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства « Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановив:

12 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та зстягнуто з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 814грн. 01 коп.та сплачений судовий збір в розмірі 104грн.75 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині допущена описка та помилково зазначено, що позов задоволено в повному обсязі замість часткового задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2018 рокупо цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, шляхом викладення резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютогоя 2018 року в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, р/р 26036302656332 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 352457) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 814грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП– 472001804 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, р/р 26008682971 в ПАТ «Марфін Банк» МФО 328168) судовий збір в сумі 104грн.75 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, витрати на правничу допомогу в розмір 1828 грн.

В решті позову відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко