
Справа № № 585/1603/17
Номер провадження 1-кп/585/43/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду справи, за клопотанням обвинуваченого, було з'ясовано, що ОСОБА_1 в період часу з 3 по 24 липня перебував на лікуванні в 1 ОСЛ м.Ромни з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання опіоідів та інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація». Після цього з'ясовано, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 1 серпня 2017 року з діагнозом «Психзрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів та інших психоактивних речовин.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
П. 3) ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що в інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист .
Відповідно п. 5) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні у справі № 585/1603/17, № провадження 1-кп/585/43/18, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 28 березня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Окремо, з метою економії часу всіх учасників провадження, прошу повідомити захисника про необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки їх обсяг значний - провадження містить 8 епізодів діяльності обвинуваченого. Крім цього обвинувачений перебуває під вартою.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 72859645, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/1603/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: