Court ruling № 72859009, 21.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0308/11788/12 Провадження № 22-ц/773/426/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року, що виникла за період з 20.09.2011 року по 10.07.2012 року в розмірі 22 173, 84 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року, що виникла за період з 20.09.2011 року по 10.07.2012 року в розмірі 21 75,61 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеним між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_3, та за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеним між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_4, яка в загальному станом на 10.07.2012 року складає 2 137 605,47 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 06.03.2008 року, укладеного між ТзОВ «БМ Банк» та ТзОВ «Волинькомунпостач», а саме на: нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з: будівлі контори №1, загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3, загальною площею 433,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТзОВ «Волинькомунпостач».

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_4, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року у прийнятті апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року в даній цивільній справі відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на момент пред'явлення позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (в 214,60 грн. до 3 219, 00 грн.).

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_4, а тому розмір судового збору слід вираховувати з суми 21751,61 гривень ( розмір стягнутої кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий судовий збір в розмірі 239,27 грн. ( 217,52 гривень х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «БМ Банк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

У зв'язку з викладеним та відповідно до положення п. 11 ч. 2 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору та відповідно до ст. 357 ЦПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України ( у чинній редакції), суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: