Court ruling № 72858992, 20.03.2018, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/8/18

Провадження №2/170/35/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

16.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від позову не відмовився, подав заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач ОСОБА_4 вимогу про стягнення заборгованості не визнав. Крім того 20.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії про стягнення збитків та зайво перерахованих коштів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні питання про об'єднання позовів зазначив, що заперечує проти їх об'єднання, оскільки один позов не стосується іншого. Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши вимоги первісного та зустрічного позовів, обставини, якими ці вимоги обгрунтовано, суд вважає, що позови є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, що в повній мірі відповідатиме завданням цивільного судочинства. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Керуючись статтями 193, 197, 198, 200, 210, 277 ЦПК України , суд п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання вимог зустрічної позовної заяви до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії про стягнення збитків та зайво перерахованих коштів задовольнити. Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_3 про об'єднання вимог зустрічної позовної заяви до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії про стягнення збитків та зайво перерахованих коштів з первісним, справі призначити № 170/8/18, провадження 2/170/35/18. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Сушик