Court ruling № 72858844, 21.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7, з метою його його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, а також виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, думку ОСОБА_6, а також захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з’являється, місце його перебування не відоме, а також будь-які підтверджуючі документи щодо поважності не прибуття в судове засідання на адресу суду не надходило, тому з метою повного, об’єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 188-190, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_7, в окреме провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію по виконанню даної ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: