№ 72858813, 15.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/439/18

Номер провадження: 3/161/273/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Луцькому прикордонному законі інспектором прикордонної служби 1-ї категорії – помічник гранатометника відділу прикордонної служби «Самари», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.12. 2017 року о 16:00 год. Прибув до Луцького прикордонного загону «військова частині № 9971» для виконання обов’язків у не тверезому стані, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13 та 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.24 ЗУ «Про військовий обов’язок та військову службу».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями порушника, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, прибувши до військової частини в стані алкогольного сп’яніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 172-20 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1050 (одна тисяча п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук