
Справа № 500/6751/17
Провадження № 2-о/500/15/18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,
при секретарі – Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Багатянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У процесі розгляду справи від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 - підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та не позбавляє позивача звернутись до суду з позовною заявою повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву редставника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа – Багатянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72857582, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/6751/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: