Court ruling № 72857575, 20.03.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2935/16-ц

Провадження № 2/500/64/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача військової частини 1474 про залучення в якості третіх осіб з боку відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служби автомобільних доріг Одеської області, Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 частини 1474 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від представника ОСОБА_2 частини 1474 Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб з боку відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Служби автомобільних доріг Одеської області та Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.113-114 т.2).

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача, до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Статтею 54 ЦПК України передбачено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору тощо.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті судом вже розпочався (а.с.162 зв.т.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53-54,260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 частини 1474 Державної прикордонної служби України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Служби автомобільних доріг Одеської області та Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області – відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_4