Court ruling № 72856822, 21.03.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/298/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцетраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 15.08.2017 р.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцетраль" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати п.2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 15.08.2017 р. в частині надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв.109 по просп.200 років Херсона, 40-б у м.Херсоні та в частині зобов'язання ОСОБА_1 виконати будівельно-монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації.

Ухвалою від 15.02.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2018 р. на 09:00 год.

Ухвалою від 12.03.2018 р. частково задоволено клопотання третьої особи та витребувано у ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" належним чином завірені копії договору на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1; документів, що підтверджують факт підключення багатоквартирного житлового будинку № 40Б по вул.200 років Херсону у м.Херсоні до мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та відкладено судовий розгляд справи на 21.03.2018 р. на 09:00 год.

19.03.2018 р. відповідачем на виконання ухвали надано до суду копії службової записки від 14.03.2018 р. № 06-1/2444 щодо укладення договору, листа голові ОСББ, дислокації жителів будинку, акту готовності будинку, доказ направлення цих матеріалів учасникам справи.

21.03.2018 р. від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату для витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребування у ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" всіх документів на теплопостачання всього будинку 40-Б по вул.200 років Херсону м.Херсона, оскільки факт підключення зазначеного будинку нічим не підтверджується.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без їх участі.

За таких обставин суд розглядає заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.262 КАС України визначено, що справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюються судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зі змісту заяви представника третьої особи слідує, що підставою для відкладення розгляду справи зазначено необхідність витребування додаткових доказів, тобто обставину, яка не є підставою для відкладення розгляду справи. При цьому докази, які просить витребувати представник третьої особи, за клопотанням третьої особи ухвалою від 12.03.2018 р. вже витребувані у ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та надані позивачем до суду 19.03.2018 р. з доказами відправлення їх третій особі засобами поштового зв'язку 14.03.2018 р.

За таких обставин заява представника третьої особи про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.