
Провадження №22-ц/772/466/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 рокуСправа № 127/23390/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого Сопруна В.В.,
суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,
за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,
за участю сторін: представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Роя В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23390/17 за позовомОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВО+КГ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю магазину,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року, яка постановлена суддею Король О.П. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області об 11 год. 13 хв., -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Сопрун В.В.
Судді: Медяний В.М.
Матківська М.В.
The court decision No. 72856592, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/23390/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: