
Справа № 815/596/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Від позивача через канцелярію суду 21 березня 2018 року надійшло за клопотання вх.№7933/18 про залишення адміністративного позову без розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 240-246 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.Г. Гусев
The court decision No. 72855879, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/596/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: