Court ruling № 72855834, 14.03.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 березня 2018 р. Справа № 820/6224/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання – Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача – ОСОБА_1

відповідача – не прибув

ІІІ – особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61001) до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053), Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 00015622), за участі третіх осіб: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,73) про скасування рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України за участі третіх осіб: Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування рішення.

Представником третьої особи , а саме: Міністерства юстиції України до суду надано клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог, пред'явлених до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України з посиланням на той факт, що Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України не є суб'єктом владних повноважень, а є органом, що здійснює відповідні функції і входить до структури Міністерства юстиції України.

Проаналізувавши наведене, суд вказує, що у п.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства вказано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів.владних повноважень.

Статтею 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що Кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України є відповідачем по справі в розумінні ст.4 КАС України, дії якої оскаржує позивач, а тому твердження представника третьої особи суд відхиляє, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.240,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2018 року.

Суддя А.В. Зінченко.