Court ruling № 72854793, 20.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 р. Справа №805/1418/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів № 4 Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області (місцезнаходження: 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 4, код ЄДРПОУ 33534381) до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 84182, Донецька область, Слов’янський район, м. Миколаївка, площа Енергетиків, 2/14, код ЄДРПОУ 04341413), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. генерала Батюка, 20, код ЄДРПОУ 33913374) про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2017 року № 10-XV-8, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський заклад загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів № 4 Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2017 року № 10-XV-8.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 160 КАС України, а саме: зазначити офіційну електрону адресу відповідача та третьої особи – Департаменту освіти і науки Донецької області державної адміністрації та код ЄДРПОУ зазначений в Єдиному Державному реєстрі; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн., та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа із відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), за вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивач отримав ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху 07 березня 2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

16 березня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Проте суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, а саме не сплачений судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Суд вказує на те, що довідка, яка надана позивачем про відсутність у нього банківських рахунків, не звільняє від його сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Миколаївського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів № 4 Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2017 року № 10-XV-8 – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.