Court ruling № 72854564, 20.03.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/118/18

2/132/223/18

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державний реєстратор Балківської сільської ради Барського району Вінницької обласі ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.02.2016 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, які знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро».

Сторони в судове засідання не з’явились, проте згідно заяви від 20.03.2018 року, кожен з учасників судового процесу просить питання про витребування доказів розглянути за його відсутності.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація яка знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» має доказове значення по справі, тому суд вважає за необхідне, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34700975) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521683100:07:000:0067, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» за № б/н від 12.02.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34700975).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: