
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"21" березня 2018 р. Cправа № 914/156/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” б/н від 03.03.2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року (суддя Березяк Н.Є.)
про повернення зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”
у справі № 914/156/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок”, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, м. Львів
про визнання договору оренди № 563 від 31.12.2016 року продовженим,
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” б/н від 03.03.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” у справі № 914/156/18.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 72854095, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/156/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: