
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення
21 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/605/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання Селиверстова М.В.,
за участю представників сторін:
від ПАТ «Дельта Банк» – ОСОБА_1 (за довіреністю),
від ДП ТОВ «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» – не з’явився,
від ТОВ «Югтара» – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 року
за заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року за нововиявленими обставинами
у справі №923/605/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара»
про стягнення 12 983 233,25 грн.
про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання 21.03.2018 не з’явились представники Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара», які були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
При цьому, 21.03.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» (далі – відповідач 1) по електронній пошті надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Так, відповідач 1, просить суд, відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам прийняти участь в судовому засіданні, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача 1 та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 169, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна».
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2018 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Богацька Н.С.
ОСОБА_2
The court decision No. 72854077, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/605/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: