Court ruling № 72853953, 19.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.03.2018
Case No.
911/3534/17
Document №
72853953
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 911/3534/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.12.2017 р.

у справі № 911/3534/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс"

третя особа

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 82240,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2017 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 77969,86 грн. (сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 86 коп.) заборгованості, 918,18 грн. (дев'ятсот вісімнадцять грн. 18 коп.) 3% річних, 1645,77 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять грн. 77 коп.) інфляційних втрат та 1566,79 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят шість грн. 79 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 р. у справі № 911/3534/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" задовольнити частково у розмірі 51 898, 38 грн. основного боргу, в решті вимог відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 р. у справі № 911/3534/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" має право усунути недоліки, а саме, надати докази надсилання копії скарги сторонам у справі (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72853953 ?

Документ № 72853953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72853953 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72853953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72853953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72853953, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72853953, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72853953 refers to case No. 911/3534/17

This decision relates to case No. 911/3534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72853952
Next document : 72853954