
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа № 904/8978/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Секретар судового засідання Манчік О.О.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність №157 від 03.02.2018 р., адвокат;
від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №33 від 08.09.2017 р., адвокат;
представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. у справі №904/8978/17 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст складено 30.01.2018р.
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском плюс", м. Київ
Відповідача-2 Приватне підприємство "Київантікор", м. Київ
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. в задоволені позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник ПП "Київантікор" не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.
Як вбачається з матеріалів справи в проваджені Кіровського районного суду м.Дніпра в 2016 році перебувала справа №203/6882/15-к по обвинуваченню керівника ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у вчинені злочину, у якій 08.02.2016р. було винесено ухвалу.
В матеріалах господарської справи №904/8978/17, по якій розглядається апеляційна скарга, наявна копія вищезазначеної ухвали, яка роздрукована з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень України» та в ній замість учасників справи зазначені: «Особа-1», «Особа-2», «Особа-№», що не дає змоги правильно визначити учасників справи, суть справи та її значення для даної господарської справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати для огляду з Кіровського районного суду м.Дніпра матеріали справи №203/6882/15-к.
Крім того, колегія суддів вважає за доцільне зобов’язати ТОВ "Коском плюс" надати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал спірного договору уступки права вимоги №2912-16 від 29.12.2016р.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №904/8978/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р.
2. Засідання суду призначити на 02.04.2018 року о 12:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Витребувати для огляду з Кіровського районного суду м. Дніпра матеріали справи №203/6882/15-к.
Зобов’язати ТОВ "Коском плюс" надати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал спірного договору уступки права вимоги №2912-16 від 29.12.2016р.
Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Кіровського районного суду м.Дніпра.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
The court decision No. 72853908, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8978/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: