
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" березня 2018 р. Справа№ 910/22866/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зубець Л.П.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 12.02.2018
у справі № 910/22866/16 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Одеська митниця ДФС
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Про»
про стягнення 24 992,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/22866/16 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» 21621,60 грн. основного боргу, 1 339,18 грн. пені, 136,64 грн. 3% річних, 709,74 грн. інфляційних нарахувань, 1 185,41 грн. 7% штрафу, 1 378,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/22866/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг», сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 910/22866/16.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/22866/16.
2. Призначити справу до розгляду на 11.04.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.П. Зубець
В.О. Зеленін
The court decision No. 72853889, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22866/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: