Court ruling № 72853584, 20.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2018 р.Справа № 922/4454/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс", м. Харків код ЄДРПОУ 39223486

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2018р. ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 25.01.2019 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 лютого 2018 року до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №5538), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

4. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» для чого:

- узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства;

- забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

5. У разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора.

6. Не допустити ліквідацію боржника - ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Дослідивши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 5538) та додані до неї документи, судом встановлено, що скаржником до скарги не додано довіреність, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на підписання скарги Головного управління ДФС у Харківській області та відсутні письмові обґрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою у Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2018р. скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 5538) залишено без руху. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на підписання скарги Головного управління ДФС у Харківській області; письмове обґрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

16 березня 2018р. до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про долучення до матеріалів скарги копії довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на підписання скарги Головного управління ДФС у Харківській області. Також в даному клопотанні скаржник обґрунтував наявність повноважень ГУ ДФС у Харківській області на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки скарги у встановлений строк, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 5538) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 5538) до розгляду в судовому засіданні на "30" березня 2018 р. о(об) 11:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Запропонувати ліквідатору Тищенко О.І. подати відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрутування.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко