
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. Справа №918/101/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.02.2018 р.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП"
до відповідача ОСОБА_2 товариство Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3 А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3 А."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
про стягнення в сумі 743 963,01 грн.
Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.
Представники :
від позивача : ОСОБА_4
від відповідача : не з'явився
від третьої особи : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 товариства Тодіні Кострукціоні ОСОБА_3 А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3 А.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор), про стягнення 743963,01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладених між сторонами Контрактів, не прийнято та не оплачено виконані позивачем роботи на загальну суму 743 963,01 грн.
Ухвалою від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на "20" березня 2018 р.
20.03.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у засіданні 20.03.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що представництво інтересів відповідача у даній справі здійснюють два адвокати. Один з них станом на 20.03.2018 р. перебуває у відпустці, у якості доказу цього надано копію наказу №01/18-к від 14.03.2018 р. Інший адвокат перебуває у відрядженні.
Суд визнає причини неявки представників відповідача поважними.
Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "11" квітня 2018 р. на 14:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 72853465, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/101/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: